계속되는 관심사 원칙은 기업이 가까운 미래에 사업을 계속할 것이라는 가정입니다. 반대로 이는 기업이 단기적으로 매우 낮은 가격으로 영업을 중단하고 자산을 청산 하지 않아도 된다는 것을 의미합니다 . 이러한 가정을함으로써 회계사는 특정 비용의 인식을 기업이 여전히 사업을 계속하고 가능한 가장 효과적인 방식으로 자산을 사용할 수있는 나중 기간까지 연기하는 것이 정당화됩니다.
기업은 상반되는 중요한 정보가없는 경우 계속적인 관심사로 간주됩니다. 그러한 상반되는 정보의 예로는 실질적인 자산 매각이나 부채 구조 조정 없이는 의무를 이행 할 수없는 기업이 있습니다. 그렇지 않은 경우, 기업은 본질적으로 운영을 종료하고 자산을 다른 당사자에게 재판매 할 의도로 자산을 취득 할 것입니다.
회계사가 기업이 더 이상 계속되는 관심사가 아닐 수 있다고 생각하면 자산이 손상되었는지 여부에 대한 문제가 발생하여 장부 금액을 청산 가치로 감액해야 할 수 있습니다. 따라서 계속되는 관심사는 잠재적으로 계속 이익을 얻을 수 있기 때문에 계속되는 관심사로 간주되는 기업의 가치는 해체 가치보다 높습니다.
계속되는 관심사 개념은 일반적으로 받아 들여지는 회계 원칙의 어느 곳에서도 명확하게 정의되어 있지 않으므로 기업이보고해야하는시기와 관련하여 상당한 해석이 필요합니다. 그러나 일반적으로 인정되는 감사 표준 (GAAS) 은 감사인에게 기업의 지속적인 관심사로서의 능력을 고려하도록 지시합니다.
감사인은 감사 대상 재무 제표 일로부터 1 년 이하의 기간 동안 계속적인 관심사로 지속될 수있는 기업의 능력을 평가합니다. 감사인은 기업의 지속적인 관심사로 지속 할 수있는 능력에 대해 실질적인 의구심이 있는지 결정할 때 (다른 문제 중에서) 다음 항목을 고려합니다.
일련의 손실과 같은 운영 결과의 부정적인 경향
회사의 대출 채무 불이행
공급 업체가 회사에 대한 거래 신용 거부
회사가받는 비 경제적 장기적 약속
회사에 대한 법적 절차
문제가있는 경우 감사 회사는 문제에 대한 설명으로 감사 보고서를 검증해야합니다.
회사는 제 3자가 사업의 채무를 보증하거나 필요에 따라 추가 자금을 제공하는 데 동의하도록함으로써 계속되는 우려 상태에 대한 감사인의 견해를 완화 할 수 있습니다. 그렇게함으로써 감사인은 GAAS가 규정 한 1 년 동안 사업이 계속 작동 할 것이라고 합리적으로 확신합니다.
