재원

감사, 검토 및 편집의 차이점

감사, 검토 및 편집에는 몇 가지 주요 차이점이 있습니다. 본질적으로 편집은 감사인이이 정보를 확인하려는 노력없이 경영진의 진술을 기반으로 재무 제표를 제시 할 것을 요구합니다. 검토 업무에서 감사자는 분석 절차를 수행하고 재무 제표에 포함 된 정보가 정확한지 확인하기 위해 조회합니다. 그 결과 재무 제표에 중요한 수정이 필요하지 않다는 제한된 수준의 보증이 제공됩니다. 감사 업무에서 감사자는 고객의 계정 및 공개에있는 기말 잔액을 확인해야합니다. 이를 위해서는 원본 문서, 제 3 자 확인, 물리적 검사, 내부 통제 테스트 및 필요에 따라 기타 절차를 검토해야합니다. 그러므로,감사, 검토 및 편집의 차이점은 다음과 같습니다.

  • 보증 수준 . 고객의 재무 제표가 공정하게 제시된다는 확신 수준은 감사의 경우 가장 높고 편집의 경우 가장 낮으며 (전혀 없음) 검토가 중간에 있습니다.

  • 관리에 대한 의존 . 세 가지 경우 모두 감사인은 경영진이 제공 한 계정 잔액으로 시작하지만 감사에는이 정보에 대한 상당한 양의 확증이 필요합니다. 검토에는 정보에 대한 테스트가 필요하지만 편집은 거의 전적으로 제시된 정보에 의존합니다.

  • 내부 통제에 대한 이해 . 감사인은 감사에서 클라이언트의 내부 통제 만 테스트합니다. 검토 또는 편집을위한 테스트는 수행되지 않습니다.

  • 수행 된 작업 . 수행해야 할 감사 절차가 많기 때문에 감사를 완료하는 데 상당한 시간이 필요합니다. 검토에는 훨씬 적은 시간이 소요되지만 편집과 관련된 노력은 상대적으로 적습니다.

  • 가격 . 감사자가 감사를 완료하려면 훨씬 더 많은 노력이 필요하므로 감사는 검토보다 훨씬 더 비싸고 편집보다 비용이 많이 듭니다.

또 다른 문제는 이러한 각 서비스에 대한 수요 수준입니다. 투자자 및 대출 기관과 같은 재무 제표 사용자는 거의 항상 감사를 요구합니다. 감사는 자신이 읽고있는 내용이보고 기업의 재무 결과, 재무 상태 및 현금 흐름을 공정하게 표현한다는 가장 큰 확신을 제공하기 때문입니다.