비용 편익 원칙은 재무 제표를 통해 정보를 제공하는 비용이 독자에게 유용성을 초과해서는 안된다는 것입니다. 핵심은 일부 재무 정보가 생산하기에 너무 비싸다는 것입니다. 이것은 다음과 같은 두 가지 관점에서 중요한 문제입니다.
제공된 세부 수준 . 회사 관리자는 중요하지 않은 조정으로 재무 제표를 미세 조정하는 데 과도한 시간을 소비해서는 안됩니다. 이는 또한 첨부 된 각주에 과도한 양의 지원 정보를 제공하지 않음을 의미합니다.
필요한 정보 유형 . 표준 설정 주체는 조직이 재무 제표에보고해야하는 정보의 수준을 판단하여 요구 사항이 이러한 비즈니스에 과도한 양의 작업을 유발하지 않도록해야합니다.
추가 정보를 제공하려면 재무 제표를 작성하는 데 더 많은 시간이 필요합니다. 더 많은 정보를 준비 할 필요가 있기 때문에 과도한 시간이 지나면 정보가 더 이상시기 적절하지 않기 때문에 결과 재무 제표의 유용성이 감소한다고 주장 할 수 있습니다.
비용 편익 원칙이 발생하는 상황의 예는 다음과 같습니다.
기업이 방금 다른 법인을 인수했으며 피 취득자가 당사자 인 파생 상품의 최종 결과에 대해 약간의 불확실성이 있음을 발견했습니다. 광범위한 모델링은 이러한 파생 상품과 관련된 가능한 손익의 범위를 정의 할 수 있지만 모델링 비용은 $ 100,000입니다. 파생 상품이 스스로 해결 될 때까지 기업이 몇 달을 기다리는 것이 비용면에서 더 유리합니다.
관리자는 장기 직원이 지난 10 년 동안 낮은 수준의 사소한 현금 절도에 가담했다는 사실을 알게됩니다. 추정 손실액은 수천 달러이지만 회사의 감사관의 광범위한 검토를 통해 10,000 달러의 감사 비용으로 더 정확한 수치를 파악할 수 있습니다. 컨트롤러는 비용-편익 관계가 매우 열악하기 때문에 감사를 건너 뛰기로 선택합니다.
