상환 부채와 비 소속 부채의 차이는 부채가 지불되지 않은 경우 대출자가 차용자의 자산을 가져갈 수있는 능력입니다. 비소수 부채는 차용인에게 유리한 반면, 상환 부채는 대출자에게 유리합니다. 대출 기관이 차입 계약에서 상환권을 부여 받았다는 것은 대출자가 지정된 차용자 자산을 압류하여 차용자로부터 채무 상환을 추구 할 수 있음을 의미합니다. 따라서 상환 부채는 대출자가 차용자 자산을 첨부 할 수있는 계약을 의미하고, 비 소속 부채는 대출자가 그렇게 할 수없는 계약을 의미합니다 (담보로 지정된 자산 제외). 그러나 대출 계약은 대출 기관이 구체적으로 식별 된 차용자 자산을 첨부하도록 허용 할 수 있으며, 그 이후에는 대출 기관이 추가 차용자 자산을 획득 할 수 없습니다. 이 경우상환 기능의 존재는 대출 기관에게 완전한 위험 완화를 제공하지 못할 수 있습니다.
대출자는 차용자가 더 나은 조건으로 다른 곳에서 자금을 조달 할 수 없을 때, 특히 차용자가 어려운 재정 상황에있을 때 차용자에게 상환 부채 계약을 부과 할 수 있습니다. 반대로, 차용인은 많은 대출 기관에서 선택할 수 있고 그 요구를 정당화 할 수있는 우수한 재무 결과와 자산 준비금을 보유하고 있다면 비 소속 채무 조건을 요구할 수 있습니다.
대출 기관은 대출 기관의 상환 위험이 비 소환 상황에서 감소하기 때문에 대출 기관이 비 소환 대출의 경우보다 낮은 이자율로 상환 대출에 따라 신용을 부여 할 수 있습니다. 결과적으로 일부 차용자는 이자율을 낮추거나 기타보다 관대 한 차용 조건을 대가로 상환 조건을 기꺼이 수락합니다. 또는 대출 기관은 일반적으로 어음에 게시 된 담보 금액까지만 비 소속 계약에 따라 더 적은 신용을 부여 할 수 있습니다. 대출 기관은 담보 금액 이상으로 대출을받을 수 없기 때문에 추가 신용을 연장하기에는 너무 위험합니다.
대출 기관은 빡빡한 신용 시장에서 더 많은 힘을 가지고 있으므로 대출 조건을 부과 할 수 있습니다. 그 이유는 자금을 발행하려는 대출 기관이 적기 때문에 차용인의 사업에 대한 대출 기관 간의 경쟁 수준이 최소화되기 때문입니다.
