재원

재무 제표의 한계

재무 제표의 한계는 사용자가 지나치게 의존하기 전에 알아야 할 요소입니다. 이러한 요인에 대한 지식은 사업에 투자 된 자금을 감소 시키거나 추가 조사를 위해 취한 조치로 이어질 수 있습니다. 다음은 재무 제표의 모든 제한 사항입니다.

  • 역사적 비용에 대한 의존성 . 거래는 처음에 비용으로 기록됩니다. 이는 자산과 부채의 가치가 시간이 지남에 따라 변할 수있는 대차 대조표를 검토 할 때 문제가됩니다. 유가 증권과 같은 일부 항목은 시장 가치의 변화에 ​​맞게 변경되지만 고정 자산과 같은 다른 항목은 변경되지 않습니다. 따라서 제시된 금액의 상당 부분이 역사적 원가에 기반한 경우 대차 대조표는 오해의 소지가 있습니다.

  • 인플레이션 효과 . 인플레이션 율이 상대적으로 높으면 대차 대조표의 자산 및 부채와 관련된 금액은 인플레이션에 맞게 조정되지 않기 때문에 지나치게 낮게 표시됩니다. 이것은 주로 장기 자산에 적용됩니다.

  • 무형 자산은 기록되지 않습니다 . 많은 무형 자산은 자산으로 기록되지 않습니다. 대신 무형 자산을 만들기 위해 지출 한 모든 비용은 즉시 비용으로 청구됩니다. 이 정책은 특히 브랜드 이미지를 구축하거나 신제품을 개발하는 데 많은 비용을 투자 한 기업의 가치를 과소 평가할 수 있습니다. 지적 재산을 창출했지만 지금까지 최소한의 매출을 올린 스타트 업 기업에게는 특히 문제 다.

  • 특정 기간을 기준으로합니다 . 재무 제표 사용자는 하나의보고 기간 만보고 비즈니스의 재무 결과 또는 현금 흐름에 대한 잘못된보기를 얻을 수 있습니다. 한 기간은 판매 또는 계절적 영향의 갑작스런 급증으로 인해 비즈니스의 정상적인 운영 결과와 다를 수 있습니다. 지속적인 결과를 더 잘 파악하려면 연속 된 많은 재무 제표를 보는 것이 좋습니다.

  • 항상 회사간에 비교할 수있는 것은 아닙니다 . 사용자가 서로 다른 회사의 결과를 비교하려는 경우 기업이 서로 다른 회계 관행을 사용하기 때문에 재무 제표가 항상 비교할 수있는 것은 아닙니다. 이러한 문제는 재무 제표와 함께 제공되는 공시를 검토하여 찾을 수 있습니다.

  • 사기 대상 입니다. 회사의 경영진은 의도적으로 제시된 결과를 왜곡 할 수 있습니다. 이러한 상황은보고 된 판매 수준이 증가하는 경우에만 보너스 플랜이 지불금을 요구하는 경우와 같이 우수한 결과를보고해야하는 과도한 압력이있을 때 발생할 수 있습니다. 보고 된 결과가 업계 표준을 초과하거나보고 된 결과에 대한 회사의 과거 추세선보다 훨씬 높은 수준으로 급증 할 때이 문제의 존재를 의심 할 수 있습니다.

  • 비재무 적 문제에 대한 논의 없음 . 재무 제표는 회사 운영의 환경 적 배려 나 지역 사회와의 협력과 같은 비재무 적 문제를 다루지 않습니다. 우수한 재무 결과를보고하는 비즈니스는 이러한 다른 영역에서 실패 할 수 있습니다.

  • 확인되지 않았습니다 . 재무 제표가 감사되지 않았다면 이는 아무도 정확한 재무 제표를 생성했는지 확인하기 위해 발행자의 회계 정책, 관행 및 통제를 조사하지 않았 음을 의미합니다. 재무 제표에 수반되는 감사 의견은 그러한 검토의 증거입니다.

  • 예측 가치가 없습니다 . 재무 제표의 정보는 특정 날짜를 기준으로 비즈니스의 과거 결과 또는 재무 상태에 대한 정보를 제공합니다. 이 진술은 미래에 일어날 일을 예측하는 데 반드시 가치를 제공하지 않습니다. 예를 들어, 비즈니스는 의존하고 있던 계약이 종료 되었기 때문에 한 달 동안 우수한 결과를보고하고 다음 달에는 전혀 판매하지 않을 수 있습니다.

재무 제표는 일반적으로 매우 유용한 문서이지만 너무 많이 의존하기 전에 선행 문제를 인식하는 것이 좋습니다.