재원

감사의 관리 주장

경영진 주장은 비즈니스의 특정 측면에 대해 경영진 구성원이 제기하는 주장입니다. 이 개념은 주로 회사의 재무 제표 감사와 관련하여 사용되며, 감사인은 비즈니스에 대한 다양한 주장에 의존합니다. 감사자는 여러 감사 테스트를 수행하여 이러한 주장의 유효성을 테스트합니다. 관리 주장은 다음 세 가지 분류로 나뉩니다.

트랜잭션 수준 어설 션 . 다음 5 개 항목은 주로 손익 계산서와 관련하여 거래와 관련된 주장으로 분류됩니다.

  • 정확도 . 주장은 모든 거래의 전체 금액이 오류없이 기록되었다는 것입니다.

  • 분류 . 주장은 모든 거래가 총계정 원장의 올바른 계정에 기록되었다는 것입니다.

  • 완전성 . 주장은 회사가 대상이 된 모든 비즈니스 이벤트가 기록되었다는 것입니다.

  • 컷오프 . 주장은 모든 거래가 올바른보고 기간 내에 기록되었다는 것입니다.

  • 발생 . 기록 된 비즈니스 트랜잭션이 실제로 발생했다는 주장입니다.

계정 잔액 주장 . 다음 네 가지 항목은 계정의 기말 잔액과 관련된 주장으로 분류되므로 주로 대차 대조표와 관련이 있습니다.

  • 완전성 . 보고 된 모든 자산, 부채 및 자기 자본 잔액이 완전히보고되었다고 주장합니다.

  • 존재 . 주장은 자산, 부채 및 자본에 대한 모든 계정 잔액이 존재한다는 것입니다.

  • 권리와 의무 . 주장은 기업이 소유 한 자산에 대한 권리를 가지며보고 된 부채에 따라 의무를진다는 것입니다.

  • 평가 . 주장은 모든 자산, 부채 및 자본 잔액이 적절한 평가로 기록되었다는 것입니다.

발표 및 공개 주장 . 다음 5 개 항목은 재무 제표 내 정보 표시 및 수반되는 공시와 관련된 주장으로 분류됩니다.

  • 정확도 . 공개 된 모든 정보는 정확한 양이며 적절한 값을 반영한다는 주장입니다.

  • 완전성 . 공개해야 할 모든 거래가 공개되었다는 주장입니다.

  • 발생 . 주장은 공개 된 거래가 실제로 발생했다는 것입니다.

  • 권리와 의무 . 공개 된 권리와 의무는 실제로보고 주체와 관련이 있다는 주장입니다.

  • 이해도 . 이 주장은 재무 제표에 포함 된 정보가 적절하게 제시되었으며 명확하게 이해할 수 있다는 것입니다.

세 가지 범주의 주장 유형에는 상당한 양의 중복이 있습니다. 그러나 각 주장 유형은 재무 제표의 다른 측면을위한 것입니다. 첫 번째 세트는 손익 계산서에, 두 번째 세트는 대차 대조표에, 세 번째 세트는 수반되는 공개에 관련됩니다.

감사인이 고객의 고위 경영진으로부터 관리 주장이 포함 된 서신을 얻지 못하면 감사 활동을 진행할 가능성이 낮습니다. 감사를 진행하지 않는 한 가지 이유는 경영진 주장 서신을받을 수 없다는 것이 경영진이 재무 제표를 작성하는 과정에서 사기에 관여했음을 나타내는 지표 일 수 있기 때문입니다.