재원

공정성 의견 정의

공정성 의견은 밸류에이션 회사 또는 투자 은행의 구매 제안을 분석하여 대상 회사를 인수하려는 제안이 공정한지 여부를 나타냅니다. 이 의견은 판매 법인의 이사회가 나중에 너무 낮은 금액에 사업을 매각 한 과실로 투자자에 의해 고소 될 경우 변호를 제공합니다. 대상 회사에 여러 명의 입찰자가 있고 패배 당사자가 소송을 제기 할 위험이있는 경우 특히 유용합니다. 의견은 일반적으로 구매자와 판매자 간의 협상 후반부에 수집됩니다. 왜냐하면 거래가 무너질 경우 이전에 그렇게하는 것은 돈 낭비 일 것이기 때문입니다.

공정성 의견은 입찰 가격이 얻을 수있는 최상의 가격인지 여부가 아니라 가격이 공정한지 여부 만 명시합니다. 따라서 공정성 의견은 이사회의 책임을 완화 할뿐입니다. 그럼에도 불구하고 상장 기업이 인수 거래에 관여하면 많은 주주 중 한 명이 거래에 대해 이사회를 고소 할 가능성이 더 크기 때문에 중요한 방어 수단이 될 수 있습니다. 특수 관계자와의 거래와 같이 인수 거래에 이상이있는 것처럼 보이거나 단일 입찰 만있는 경우 특히 중요 할 수 있습니다.

공정성 의견에 대한 우려가 있습니다. 첫째, 비싸다. 6 자릿수 또는 수백만 달러의 수수료가 드물지 않다. 작업하는 기업이 고도로 숙련되고 또한 상당한 시간 압박을 받고 있기 때문에 높은 가격이 부과됩니다. 일반적으로 보고서를 완료하는 데 며칠에서 일주일 정도 걸립니다. 또한 공정성 의견은 주주 소송에서 증거로 사용될 수 있으므로 정확해야합니다. 따라서 기술, 시간 압박, 정확성 및 위험 요소가 결합되어 의견에 대한 높은 대가를 산출합니다. 또한 인수 거래에 이미 참여한 투자 은행에 공정성 의견 작업이 일부 전달된다는 우려도 있습니다. 즉, 사업이 매각되면 우발 수수료도 지급된다는 의미입니다. 따라서 인수 인수에 모두 관여하는 투자 은행 공정성 의견은 반드시 공정한 관찰자가 아닙니다.

공정성 의견은 사기업 간의 거래에서 거의 사용되지 않습니다. 관련된 주주가 너무 적어서 소송 가능성이 훨씬 적기 때문입니다.