재원

GAAP와 IFRS의 차이점

GAAP (Generally Accepted Accounting Principles) 및 IFRS (International Financial Reporting Standards)는 오늘날 세계에서 사용되는 두 가지 주요 회계 프레임 워크입니다. 이 두 프레임 워크를 담당하는 조직은 프레임 워크 간의 차이를 최소화하기 위해 대화에 참여했지만 여전히 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다. 이러한 차이점은 다음과 같습니다.

  • 규칙 대 원칙 . GAAP는 규칙 기반이므로 많은 수의 트랜잭션을 처리하는 방법에 대한 매우 구체적인 규칙으로 가득 차 있습니다. 이로 인해 사용자가 더 나은 재정적 결과를 달성하기 위해 규칙을 조작하기위한 트랜잭션을 생성함에 따라 시스템의 일부 게임이 발생합니다. 규칙 기반은 또한 매우 큰 표준을 생성하므로 GAAP 텍스트가 IFRS 텍스트보다 훨씬 큽니다. IFRS는 원칙을 기반으로하므로 일반 지침이 설정되고 사용자는 원칙을 준수 할 때 최선의 판단을해야합니다.

  • LIFO 인벤토리 . GAAP를 통해 회사는 재고 평가의 후입 선출 방법을 사용할 수 있지만 IFRS에서는 금지되어 있습니다. LIFO는 비정상적으로 낮은 수준의보고 된 소득을 초래하는 경향이 있으며 대부분의 경우 재고의 실제 흐름을 반영하지 않으므로 IFRS 위치가 이론적으로 더 정확합니다.

  • 고정 자산 평가 . GAAP는 고정 자산이 감가 상각 누계액을 차감 한 비용으로 명시하도록 요구합니다. IFRS는 고정 자산의 재평가를 허용하므로 대차 대조표에보고 된 가치가 증가 할 수 있습니다. IFRS 접근법은 이론적으로 더 정확하지만 훨씬 더 많은 회계 노력이 필요합니다.

  • 반전을 기록 합니다. GAAP는 재고 자산 또는 고정 자산의 가치를 시장 가치로 낮출 것을 요구합니다. GAAP는 또한 자산의 시장 가치가 이후에 증가하는 경우 감액 금액을 되돌릴 수 없음을 지정합니다. IFRS에서는 감액을 취소 할 수 있습니다. GAAP 포지션은 시장 가치의 긍정적 인 변화를 반영하지 않기 때문에 지나치게 보수적입니다.

  • 개발 비용 . GAAP에서는 발생하는 모든 개발 비용을 비용으로 청구해야합니다. IFRS를 사용하면 이러한 비용 중 일부를 여러 기간에 걸쳐 자본화하고 상각 할 수 있습니다. IFRS 포지션은 너무 공격적이어서 한 번에 비용을 청구해야하는 비용을 연기 할 수 있습니다.

GAAP와 IFRS 사이에 더 중요한 차이점 중 일부를 언급했습니다. 회계의 각 주요 주제에는 수백 가지 작은 차이가 있으며 두 표준이 업데이트됨에 따라 지속적으로 조정됩니다.